Disiden-T

28 marzo 2007

En defensa del pueblo palestino

Filed under: Uncategorized — David @ 0:54

Vergonzosos son los ataques terroristas sufridos por el pueblo palestino por parte de Israel, pero más vergonzosa me parece la complicidad de occidente ante esta masacre. Mientras en Palestina familias enteras sufren los descarnados bombardeos Israelís, Europa mira hacia otro lado. Dudoso bagaje moral el de nuestros dirigentes. Reproduzco integro un artículo firmado por John Berger, Noam Chomsky, Harold Pinter y José Saramago en Julio de 2006.

En defensa del pueblo palestino

El último capítulo
del conflicto entre Israel y Palestina comenzó cuando las tropas israelíes
cogieron a dos civiles, un médico y su hermano, en Gaza. Un incidente
escasamente contado, excepto en la prensa turca. Al día siguiente, los
palestinos cogieron prisionero a un soldado israelí -y propusieron negociar un
intercambio con prisioneros tomados por los israelíes: hay aproximadamente
10.000 en cárceles israelíes.
Que este secuestro sea considerado un ultraje,
mientras que la ocupación militar ilegal de Cisjordania y la apropiación
sistemática de sus recursos naturales -principalmente, el agua- por las Fuerzas
de Defensa (!) israelíes sea considerado como un hecho lamentable pero real, es
típico del doble baremo que emplea repetidamente Occidente en cuanto a lo que
acontece a los palestinos en los territorios que les fueron asignados por
acuerdos internacionales durante los últimos 70 años.
Hoy un ultraje se
sucede a otro; misiles improvisados se cruzan con otros sofisticados. Estos
últimos, generalmente encuentran su objetivo situado donde los pobres viven
desheredados y abarrotados, esperando lo que en un tiempo se llamó Justicia. Los
dos tipos de misiles desgarran cuerpos horriblemente, ¿cómo pueden los jefes
militares olvidar esto por un solo momento?
Cada provocación y
contra-provocación es contestada y aireada. Pero las discusiones subsiguientes,
las acusaciones y las promesas, todas ellas, sirven como una perturbación para
distraer la atención mundial de una larga práctica militar, económica y
geográfica cuya intención política es nada menos que la liquidación de la nación
palestina.
Hay que decir esto alto y claro ya que esta práctica, declarada a
medias y a medias encubierta, avanza rápidamente estos días, y, en nuestra
opinión, hay que resistirse y reconocerlo constantemente y en todo
momento.

18 marzo 2007

La Avenida Complicada

Filed under: Uncategorized — David @ 20:52

Aquí va un enigma que nos pidieron que resolvieramos en una clase de Psicología Social Aplicada, dicen que lo elaboró Einstein. A ver si lo resuelven.

En un Vecindario hay 5 viviendas consecutivas, cada una de ellas de un color diferente y en las cuales vive una persona de determinada nacionalidad, con un determinado coche, con una mascota determinada y con una bebida preferida. Son estas características las que debes ordenar en cada casa siguiendo las siguientes pistas:

El hombre de nacionalidad mejicana vive en la casa roja
El hombre peruano tiene un Mercedes
El argentino posee un cachorro
El chileno bebe coca-cola
Los conejos están a la misma distancia del cadillac que de la cerveza
El gato no bebe café ni habita en la casa azul
En la casa verde se bebe whisky
La vaca es vecina de la casa donde se bebe coca-cola
La casa verde tiene como vecina a su derecha a la casa gris
El peruano y el Argentinos son vecinos
El del volkswagen cria conejos
El Chevrolet pertenece a la casa roja
Se bebe Pepsi en la 3ª casa
El brasileño es vecino de la casa azul
El del Ford bebe cerveza
El propietario de la vaca es vecino del dueño del cadillac
El propierio del chevrolet es vecino del dueño del caballo

15 marzo 2007

Hasta siempre…

Filed under: Uncategorized — David @ 4:31

Ayer viendo el blog de Álvaro me paré un segundo a releer su post sobre Yurena y no pude evitar que se me encogiera el alma. Recordar la dureza de los días posteriores a su marcha todavía se me hace muy cuesta arriba. para muchos de los que allí estábamos fue, con diferencia, el trago más amargo al que nos habíamos enfrentado. Perder un ser querido siempre es muy doloroso, quizás en este caso mucho más. Perder a una amiga así, ver el sufrimiento de su familia, ver el inmenso dolor de la gente con la que casi has crecido y ver a un amigo enfrentarse a la muerte de su novia, es algo para lo que muchos no estábamos preparados. Casi cuatro meses después de la tragedia no puedo evitar sentir cierta emoción al recordar la cantidad de gente que se acercó a velarla. En momentos de tanto dolor, las fuerzas nos flaqueaban cuando iban llegando amigos al tanatorio, cada uno que llegaba era un recuerdo más al que enfrentarnos, reprimir las lágrimas era imposible. Fueron días muy duros, quizás los más duros. Hoy viendo el blog de Álvaro me he decidido a recuperar un post que escribí los días posteriores a su marcha. Tal vez no sirva de nada, pero este es mi pequeño homenaje a una de las niñas más maravillosas que he conocido.

“Cuando era solo un niño, solía proclamar mi ateísmo a los cuatro vientos. Algunos creyentes me decían entonces, que creer en que hay algo más allá de la muerte, reconfortaba y hacía afrontarla con menos miedo, que era un consuelo pensar que cuando uno muere hay algo más… yo no les creí y sigo sin creerles.
Lo que nadie me explicó entonces, es que el miedo a la muerte propia es insignificante en comparación al dolor que produce saber que no voy a volver a verte. Hoy me gustaría creer en algo y pensar que algún día, en algún lugar, volveré a hablar contigo, volveremos a irnos de marcha o de viaje, volveremos a encontrarnos en un asadero, volveré a verte besar a Álvaro o que volverás a llamarme ¡Demonio! con una sonrisa preciosa cada vez que te gaste una broma. Pero Yure no creo. Y solo me queda el dolor de saber que eso no va a pasar, la impotencia de no poder hacer nada para remediarlo y la sensación de no haberme podido despedir en condiciones.
Hoy me quedo con todos esos recuerdos, con tu sonrisa, con tu alegría… pero siento que sin ti, siempre nos faltará algo. 

Hasta siempre Yurena, hasta siempre Demonio…”

14 marzo 2007

Filed under: Uncategorized — David @ 2:37


Recojo del Blog de Jacques Bulchand un curioso mapa elaborado por Steven Hilton que visualiza la situación “bélica” existente entre la alternativa del Software Libre y el “Todopoderoso” imperio de Microsoft. Desde aquí aprovecho para reivindicar el uso del Software Libre y recomendar la lectura del libro de Richard M. Stallman “Software libre para una
sociedad libre”

7 marzo 2007

En defensa de Oleguer Presas, En defensa de la libertad de Expresión.

Filed under: Uncategorized — David @ 3:15


No es este un blog donde el fútbol vaya a tener su cabida, sin embargo la polémica desatada a tenor del artículo de opinión, escrito por el defensa del F.C Barcelona, Oleguer Presas, sobre el estado de derecho, me preocupa especialmente.
Mi preocupación viene dada, no por el artículo en sí, sino por las reacciones que le han seguido, tanto en medios de comunicación (especialmente en radio y prensa escrita) como por parte de ciertos dirigentes políticos, élites empresariales y cierta parte de la opinión pública.
Como digo, Oleguer escribió un artículo de opinión para el semanario catalán “Directa” artículo que fue publicado también por el diario vasco “Berria”.
En “La buena fe” (así se llama el artículo) reflexiona sobre las dudas que le suscita el actual estado de derecho español, sobre la cada vez mas imprecisa linea que existe entre el poder político y el judicial, y sobre las presiones políticas y mediáticas para que una decisión judicial vaya en uno u otro sentido. Para ello toca temas como el del caso de De Juana Chaos, el GAL, ciertas excarcelaciones, etc.
Las reacciones no se han hecho esperar. Tras ser publicado el artículo, numerosos medios se han hecho eco de él, extrayendo algunas frases sueltas y absolutamente descontextualizadas.

A partir de ahí la caza de brujas… la prensa general, como la deportiva, se lanza a condenar que un futbolista hable sobre política, “No se deben mezclar política y deporte!!!” dicen sin sonrojarse. La firma deportiva que lo patrocinaba rescinde su contrato unilateralmente, dirigentes políticos se echan las manos a la cabeza. Y tertulianos de radio tanto deportivos como de otra índole disparan a discreción sobre el futbolista al que de descerebrado hacia arriba lo tachan de todo.
Veamos, Oleguer no cumple el estereotipo de futbolista frívolo, inundado en dinero, que no conoce mas mundo que el de los vestuarios y las fiestas de la Jet Set. Licenciado en Económicas y actualmente cursando estudios de Humanidades ha compaginado sus estudios con su carrera deportiva. Implicado en numerosas causas sociales, su preocupación por la politica es de sobra conocida. Es autor del libro “Camí d’Itaca” y colabora con artículos de opinión en algunos medios de comunicación catalanes. A modo de anecdota comentar que estando ya en el primer equipo del F.C. Barcelona y cobrando las ingentes cantidades de dinero que se le presuponen a un futbolista de su nivel, él seguía presentandose a los entrenamietos con su vieja furgoneta, que destacaba, en el parking, cuando se la veia rodeada de los lujosos deportivos que lucian sus compañeros.
Bién, puestos en situación, me dispongo a hacer una serie de reflexiones.
En que cabeza cabe que un futbolista, por el hecho de ser un personaje público, no pueda o no deba expresar sus opiniones políticas. ¿Se le ha reprochado a Joaquín Sabina que pidiera el voto para la coalición PSOE-IU en las autonómicas y municipales de Madrid? ¿se le ha reprochado a Antonio Banderas que pidiera el voto para el PSOE en las generales? ¿Alguien ha puesto el grito en el cielo alguna vez por que Norma Duval o Julio Iglesias lo hicieran para el PP? ¿Se oyó a alguien pedir no mezclar futbol y política cuando los clubes salieron con pancartas pidiendo el voto para el Estatuto europeo?
No parece que la relevancia pública de las personas anteriormente citadas sea menor que la de Oleguer, sin embargo parece que incomoda que lo haga el futbolista. Cuando una opinión está en disonancia con algunas corrientes de pensamiento, molesta, y si pasa a tener relevancia, en este caso por la dimensión pública del opinante, pues más.
Por supuesto que se puede no estar de acuerdo con sus argumentos, y al haber hecho públicos los mismos, ser debatidos y rebatidos públicamente. Lo que pasa a ser vergonzoso, es que se descalifiquen los mismos por venir de un futbolista, que se cuestione su derecho a opinar por el hecho de serlo, y aun más que se le someta a un juicio público extrayendo y descontextualizando pequeños extractos del artículo para hacer entender que dice lo que no dice y así alimentar la polémica. No recuerdo a quien le escuche una vez que  “La política es algo demasiado importante para dejarla únicamente en manos de los políticos”
Invito a que se lea el artículo integro, sin cortes ni manipulaciones, que se analice, y q se apoyen o se rebatan sus argumentos por lo que dicen y no por quien los dice.

Desde mi modesto púlpito cibernético, mi expreso apoyo a Oleguer Presas.

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo” Voltaire

Filed under: Uncategorized — David @ 0:58

Retomo aquí el blog que vió la luz ya hace casi un año y q por diferentes razones he dejado en el olvido, espero ser mas constante en esta nueva andadura.

Blog de WordPress.com.